|
Strasbourg, Strasbourg, le 15 novembre
2000
|
CAMPAGNE " L'EUROPE, UN PATRIMOINE COMMUN
"
|
|
Deuxième réunion du projet transnational
|
|
INITIATIVE CONJOINTE DU CONSEIL DE L'EUROPE
ET DU COMITE NATIONAL TURC
|
|
Document élaboré par le Secrétariat
|
RESULTATS APPLICABLES
La réunion de Safranbolu
a mis en évidence la volonté des experts de coopérer,
ce qui implique une collaboration entre les pays concernés. Les réunions
ont donné aux experts, aux organisations et au grand public l'occasion
de prendre conscience de la valeur du patrimoine en bois de l'Europe entière.
Les problèmes communs de préservation, de recherche et de
sensibilisation ont été abordés au cours des réunions
tenues en Roumanie et en Turquie.
Le groupe d'experts présente
les grandes lignes de la situation actuelle en Europe, de différents
points de vue : celui des ministères, des universités, des
entreprises... posant ainsi les bases solides d'une réflexion commune,
laquelle démontre la nécessité d'une coopération
européenne.
Le groupe d'experts sollicite
l'assistance du Conseil de l'Europe pour la coordination de nouvelles
activités.
PROGRAMME DE FORMATION
Ateliers d'artisanat dans les sites classés d'édifices
en bois de chaque pays participant.
Objectifs :
| |
- |
analyser et recenser les méthodes traditionnelles
de construction, comparer les expériences et les compétences.
Partager idées et méthodologies sur la préservation
du patrimoine en bois ; |
| |
- |
réfléchir aux moyens de sensibiliser à
la valeur sociale et économique des traditions du bois dans
les collectivités locales ; |
| |
- |
mettre en place un moyen spécifique de développer
les connaissances que le processus artisanal véhicule ; |
| |
- |
favoriser l'échange concret d'informations in
situ, en permettant un dialogue et une concertation dans une situation
de travail ; |
| |
- |
améliorer les conditions permettant de tirer
profit de techniques et de méthodes qui sont l'expression d'une
tradition vivante et qui sont toujours en usage dans certaines régions
d'Europe ; |
| |
- |
collaborer, dans une " atmosphère européenne
", au développement de méthodes d'analyse et d'interprétation
des constructions en bois à partir des connaissances sur les
métiers traditionnels ; |
| |
- |
diffuser les connaissances et les méthodes de
formation mises au point au niveau national ; |
| |
- |
affronter la rupture totale avec le mode de construction
traditionnel dans les pays où les compétences se sont
entièrement perdues et où la pénurie d'artisans
capables de travailler dans le domaine de la préservation pose
un réel problème. |
Proposition de la Lituanie
Atelier de formation de deux semaines, en juin-juillet 2001
Lieux envisageables :
Région de Rumsiskes Kaisiadorys, Lietuva.
| - |
site classé de la Maison de maître d'Aristaueles
(XVIIe-XVIIIe siècles). |
Musée de culture et d'histoire de Daugyvene, village de Kleboniskis,
Lietuva
| - |
site classé autour d'un corps de ferme |
Responsable du projet : Musée rural
Proposition de la Roumanie
Atelier de formation de deux semaines, printemps 2001
Lieux envisageables :
Région des Carpates : site classé pour la restauration
d'un monument religieux
Responsable du projet : Service des Monuments historiques
Ministère de la Culture
Proposition de la France
Dates à confirmer.
Lieux envisageables :
Abbaye de Jumièges, Normandie
Autre lieu à définir, techniques traditionnelles de restauration
des maisons (pan de bois), Normandie.
Proposition de la Pologne
Dates possibles 23.09.- 07.10 2001. Autres dates possibles mai-juin /
septembre-octobre2002-2003.
Lieux envisageables : Eco-musee a Lublin.
Proposition de la Turquie
Dates à confirmer.
Lieux envisageables :
Safranbolu
Village de Yôrûk
Village de Cumalikizik
Proposition de la Suède
Début de l'été 2001/septembre-octobre 2001. Programmes
de 12 jours.
Lieux envisageables :
Lieux parallèles envisageables, en fonction des artisans participants.
Clochers en bois (XVIIe-XVIIIe siècles)
Fermes en bois dans la région de Halsingland (XVIIIe-XIXe siècles)
Petites constructions en bois pour stocker les récoltes (XVe-XVIIIe
siècles)
Edifices en bois sur l'île de Gotland (XVIIIe-XIXe siècles)
DOCUMENTATION
- Atlas européen du patrimoine en bois. Aucune synthèse
de ce type n'a encore été publiée (propositions cartographiques
de la Pologne, de la France et de la Suède)
- montrer différentes
catégories de systèmes de protection et de préservation
des constructions, garantissant la dimension européenne de la démarche
QUI EST QUI ?
- produire un DVD présentant
des artisans qualifiés très actifs dans le domaine de la préservation
des constructions en bois
Institutions consultées :
| |
- |
Commission nationale du patrimoine |
| |
- |
Autorités régionales, Office des conservateurs
départementaux de l'administration départementale |
| |
- |
Musées régionaux et locaux |
| |
- |
Artisans, entrepreneurs, architectes, conservateurs,
etc. spécialisés dans la conservation des constructions
en bois |
| |
- |
Instituts de formation tels que les universités |
| |
- |
Autres organisations importantes |
Format envisageable : site Internet.
AUTRES PROPOSITIONS
Proposition de la Suède
La Suède est intéressée par l'organisation en 2002
d'une Conférence internationale sur la défense et le développement
des connaissances dans les métiers liés au patrimoine européen
des constructions en bois.
La Conférence visera les objectifs suivants :
| |
- |
mettre en lumière et accroître les connaissances
sur les constructions en bois prémodernes traditionnelles et
les techniques nécessaires à une analyse et à
une interprétation approfondies |
| |
- |
défendre et développer les compétences
dans les métiers traditionnels nécessaires à
la conservation et à la préservation futures du patrimoine
européen en bois |
| |
- |
rechercher et prendre en considération les connaissances
toujours vivantes dans le domaine des techniques traditionnelles de
construction en bois |
| |
- |
mettre au point des modèles de documentation
sur les métiers et les méthodes de transmission des
compétences en matière de techniques traditionnelles
de construction en bois |
Les Comités nationaux doivent définir précisément
leur approche
| |
- |
sélectionner les chantiers en tenant compte des
autres propositions ; garantir l'intégrité et la coordination
entre les pays ; |
| |
- |
définir un programme/échéancier/calendrier
pour chaque atelier afin d'assurer une certaine cohérence entre
les types de lieux et les types de compétences, dans un souci
de complémentarité ; |
| |
- |
définir la capacité limite des sites-ateliers
; |
| |
- |
fixer cette capacité à la fois au niveau
institutionnel et sur le plan pratique ; |
| |
- |
garantir l'équipement et l'approvisionnement
en matériel ; |
| |
- |
parfaire la formation par un programme de visite, en
s'efforçant d'assurer une participation active dans la réalité
régionale et nationale. |
Options pour le financement des projets :
| |
- |
- chaque pays participant finance le coût pour
ses participants, en termes d'aide aux frais de transport et d'assurance,
et le pays qui accueille la réunion pourvoit au logement, aux
repas et à l'organisation des ateliers ainsi qu'aux déplacements
locaux. Ce coût est réparti équitablement entre
tous les pays ; |
| |
- |
- chaque pays participant finance le transport, l'assurance,
le logement et les repas de ses représentants, tandis que le
pays-hôte assume la totalité des frais induits par l'organisation
des ateliers ainsi que les frais de transports locaux. |
Le
Conseil de l'Europe assurera la coordination de ces activités entre
les pays.
Il
est par ailleurs envisageable de solliciter des fonds de la Commission
européenne. A ce stade préparatoire, il est peut-être
plus intéressant que nous exécutions de façon autonome
ce programme, en tant que projet pilote et travail coordonné. Il
pourrait ultérieurement être possible de " construire
" un programme à moyen terme en vue d'un projet mondial, en
demandant à la Commission européenne des fonds destinés
à sa mise en uvre.
|